刑、民证据要求

从证据方面，刑事案件所树立的疑罪从无或无罪推定原则，注定判决一个人是否有罪在证据方面更应经得起质疑，此系刑事案件的后果对公民个人身心所造成的巨大影响所致。而民事案件，对证据方面一方当事人只要能做到优势证据即可，其并不要求一方穷尽一切可能来证明自已的观点，而只要求自已的证据比对方强一点，那怕是百分之一也行，其即可达到胜诉的目的。
疑罪从无或无罪推定，要求检方在公诉之前排除被告人可能无罪的一切合理怀疑，并能经得起律师的质疑和律师所取得相应证据的反驳，否则，被告人应被认定为无罪。从现实来看，刑事案件的证据，基本皆由国家机关取得，律师取证，少之又少，但即使在此种情况下，律师尚不能对公安和检方的证据提出全面盘查，故刑事案件，律师虽有想法，但用武之地较少，很多方面，尚不及当事人对民事案件证据看得清晰，辩得明白。诚然，功利主义易导致刑事案件在证据采集上不合法，但，更大原因，或许是因政治、政策对法律过多干扰。一切皆为工具，但至少要尊重工具，而不能扭曲使用。